RACK og SSC: to tankesett om samtykke og risiko
RACK og SSC er to korte betegnelser som miljøet bruker om hvordan man tenker på samtykke og risiko. Her forklarer vi hva de betyr, hva som skiller dem og hvordan de henger sammen med denne siden.
1. Tankesett, ikke regler eller garantier
Rammeverkene er uformelle. De er ikke offisielle standarder, ikke lover og ikke regler som kan følges for å bli trygg. De er en kort måte å minne hverandre på hva som er viktig. Definisjonene varierer litt fra sted til sted.
Hverken SSC eller RACK gir beskyttelse mot ansvar etter loven, og ingen av dem gjør noe trygt.
2. SSC (Safe, Sane and Consensual)
SSC står for Safe, Sane and Consensual: trygt, ved sans og samling, og med samtykke. Utgangspunktet er at det dere gjør kan og bør være trygt, at begge er klare i hodet, og at begge har sagt ja.
SSC er lett å huske, og gir en tydelig minstestandard å tenke ut fra.
3. RACK (Risk-Aware Consensual Kink)
RACK står for Risk-Aware Consensual Kink: risikobevisst kink med samtykke. Det oppsto som svar på noe av det man mente var uklart eller for strengt ved SSC. Ordet «trygt» kan oppfattes som at det ikke finnes risiko, og «ved sans» er subjektivt og vanskelig å avgjøre. Noen aktiviteter kan heller ikke gjøres helt trygt.
RACK bytter derfor ut kravet om at noe skal være trygt, med at partene skal vite hva som kan gå galt og velge å akseptere det. Det legger vekt på at begge kjenner risikoen, og at samtykket er gitt med den kunnskapen.
4. Forskjellen mellom dem
| SSC | RACK | |
|---|---|---|
| Utgangspunkt | Aktiviteter kan og bør være trygge. | Noe er aldri helt trygt. Risiko kan forstås og velges. |
| Vekt | At det er trygt, at begge er ved sans, og at begge samtykker. | At begge kjenner risikoen og aksepterer den, og at begge samtykker. |
| Styrker | Enkelt å huske. Gir en tydelig minstestandard. | Åpent om at risiko finnes. Passer også aktiviteter som ikke kan gjøres helt trygt. |
| Kritikk | «Trygt» kan gi inntrykk av at risiko ikke finnes. «Ved sans» er subjektivt og kan oppleves som å dømme hvem som er «normal». | Kan oppfattes som at terskelen for risiko senkes. Aksept fjerner ikke risikoen. Forutsetter at man faktisk kjenner den. |
| Når noen foretrekker det | Når man vil ha en enkel standard å vise til. | Når man vil være åpen om at risiko finnes. |
Noen bruker begge: SSC som en kort beskrivelse utad, og RACK som en mer ærlig beskrivelse blant dem som kjenner aktivitetene.
5. Andre rammeverk
Det finnes flere uformelle rammeverk, og navnene brukes ikke likt overalt.
- PRICK legger vekt på personlig ansvar: hver deltaker tar ansvar for egne valg og er informert om risikoen. Forkortelsen oppgis ulikt i kildene, blant annet som «Personal Responsibility, Informed Consensual Kink».
- Four C's står for Caring, Communication, Consent og Caution: omtanke, kommunikasjon, samtykke og forsiktighet.
De er mindre kjente enn SSC og RACK, og er ikke standarder.
6. Hvordan dette henger sammen med denne siden
Siden bruker ikke ett av rammeverkene som regel. Den bruker noen verktøy som kan støtte slike tankesett:
- «Høy risiko»-merking og sikkerhetsnoter viser at noe har en kjent risiko, slik at dere kan vite og velge. For noen punkter står det at de ikke kan gjøres helt trygt.
- Safeword og trafikklys er en måte å stoppe eller bremse på.
- Innsjekk og aftercare er en måte å snakke sammen underveis og etterpå.
- Gjennomgang er en måte å gå gjennom avtalen på nytt.
- CNC og «ingen grenser» er valg som øker risikoen fordi det er færre faste stopp. Da blir det ekstra viktig at begge kjenner risikoen.
Ingen av delene gjør noe trygt. Kontrakten er symbolsk, og samtykke kan alltid trekkes tilbake.